Апанасенко Г.Л.
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
Мои статьи [18]
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 128
Banners
Rambler's Top100
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Поиск
Главная » Статьи » Мои статьи

Кто есть враг здоровья?

Кто есть враг здоровья?

 Геннадий Апанасенко

Мои односельчане-одноклассники, которые    в школе         были освобождены от физкультуры, уже все поумирали.

Рассказ знакомого врача-кардиолога.

Нельзя безнаказанно затрагивать чужие интересы. Могут набить морду. А то и похуже.

 

     А. Никонов, русский писатель

 

Как известно, сильная нация – это здоровая нация. Если у человека нет основного –  здоровья, то его вряд ли будут интересовать другие проблемы. Поэтому главной задачей государства является обеспечение здоровья своим гражданам. Каким образом? Конечно, и все в этом уверены, за счёт хорошей медицины.

К сожалению, за годы независимости Украины отечественная медицина больше времени находилась в состоянии откровенного регресса, чем прогрессивного развития. Извечная нехватка средств, откровенные злоупотребления определенных должностных лиц своим служебным положением, серьезное падение престижа профессии медика – вот далеко не все причины упадка украинской медицины. А тут ещё и реформа. Похоже, что авторы реформы никогда  не читали Конституцию Украины. А статья 49 Основного Закона категорически запрещает закрывать лечебные учреждения. А реформа и вылилась, главным образом, в это самое закрытие.

Но и это не все беды медицины. Не секрет, что официальная медицина не только в Украине, но и во всех развитых странах уже дошла до того предела, за которым становится очевидно: прежние методологические основы здравоохранения не позволяют ни увеличить среднюю продолжительность жизни, ни снизить детскую смертность. Без преувеличения можно утверждать, что в своей основе официальная медицина по-прежнему остается симптоматической, она устраняет симптомы и следствия, а не саму болезнь и ее причины. Более того, есть все основания считать, что рост числа хронических заболеваний - один из закономерных результатов многолетней практической деятельности самой официальной медицины. В самом общем виде можно считать: официальная медицина незаменима при острой патологии, поскольку располагает сильнодействующими и эффективными средствами. Она может спасти жизнь при острой угрозе, но не способна обеспечить поддержание здоровья, т. к. сами сильнодействующие средства наносят серьезнейший вред здоровью. За все приходится платить. Итог: при хронических заболеваниях официальная медицина малоэффективна. Вот так. И не больше, и не меньше.

Малая эффективность современной медицины – не единственный её порок. Не менее существенно то, что она стоит всё дороже. На состоявшейся в мае 2012 г. Ассамблее ВОЗ, на которой обсуждались проблемы хронических неинфекционных заболеваний (ХНИЗ), Генеральный секретарь этой         уважаемой организации  г-жа М.Чэн заявила, что если не изменится стратегия борьбы с этой группой заболеваний (а сюда входят болезни сердечно-сосудистой системы, злокачественные новообразования, сахарный диабет и некоторые другие), то уже в ближайшее десятилетие мировую систему здравоохранения ждёт финансовый кризис. И весь мир занят поиском новых стратегических направлений борьбы с ХНИЗ. Вот основные из них.

Персонифицированная медицина (ПМ). В основе развития ПМ лежит анализ особенностей генома человека. Выявляются «ущербные» гены, которые при определённых условиях могут спровоцировать начало того или иного заболевания. А  в клиническом плане в первую очередь речь идет о том, чтобы с помощью генного анализа установить, стоит ли вообще принимать тот или иной препарат. Это необходимо потому, что даже незначительные индивидуальные различия в ДНК у двух пациентов могут привести к тому, что одно и то же лекарственное соединение будет действовать на них совершенно по-разному. Уже и в нашей стране появились частные фирмы, предлагающие соответствующие услуги. Сколько стоит? Лучше не спрашивайте!

Регенерационная медицина (РМ). В её основе – использование стволовых клеток. Это направление активно развивается в США, Канаде, Германии и др. За свою почти 20-летнюю историю РГ уже пережила как всплеск невероятной популярности в 90-х годах ХХ века, так и заметный спад в начале ХХI столетия, когда были отмечены некоторые непредсказуемые последствия клеточной терапии. В настоящее время коммерческие и научные перспективы РМ остаются весьма впечатляющими и продолжают привлекать всё новых и новых представителей науки и бизнеса. В целом, аналитики сходятся во мнении, что кризис РГ успешно преодолён, и она находится на стадии подъёма, что обещает революционным образом изменить принципы медицины уже в ближайшем будущем (С.Mason, 2007). Коснётся ли вас, уважаемые читатели, это изменение принципов медицины? Догадайтесь сами, исходя из стоимости данной технологии (забор биоматериала, его хранение, переработка до состояния использования, опять хранение, упаковка, транспортировка, квалификация персонала и пр.).

Наномедицина (НМ). По каноническому определению ведущего учёного в данной области Р. Фрайтаса наномедицина это: слежение, исправление, конструирование и контроль над биологическими системами человека на молекулярном уровне с  использованием разработанных наноустройств и наноструктур. В действительности, наномедицины пока еще не существует, существуют лишь нанопроекты, воплощение которых в медицину, в конечном итоге, даст результат. Но научное проектирование и прогнозирование тоже очень важная и нужная вещь. Через несколько десятков лет, когда уже, наконец, будет работать первый ассемблер (наноробот-сборщик), знания, накопленные наномедициной,  воплотятся в жизнь. Очень «простой» наноробот,  разработанный Робертом Фрайтасом несколько лет назад  - искусственная красная кровеносная клетка, названная «респироцитом». Размер респироцита – 1 микрон в диаметре и он просто протекает в кровотоке. Это сферический наноробот, изготовленный из 18 биллионов атомов. Эти атомы, в основном, - углерод, с кристаллической решеткой алмаза, образующий сферическую оболочку механизма.  Респироцит, по сути дела, - гидропневмоаккамулятор, который может нагнетать внутрь себя 9 биллионов молекул кислорода  (O2) и молекул диоксида углерода (CO2). Позже, эти газы выпускаются из респироцита под контролем компьютера. Газы сохраняются под давлением около 1000 атмосфер.  

Большинство экспертов полагает, что именно методы НМ станут основополагающими уже к 50-м годам ХХI  века. Помимо медицинских нанороботов, существующих пока только в головах ученых, в мире уже созданы ряд технологий для наномедицинской отрасли. К ним относятся - адресная доставка лекарств к больным клеткам, диагностика заболеваний с помощью квантовых точек, лаборатории на чипе, новые бактерицидные средства и др.  По мнению английского учёного Обри де Грэя, руководителя фонда «Мафусаил», именно НМ способна реализовать извечную мечту человечества – жить бесконечно долго.

Способно ли всё перечисленное  удержать здравоохранение  от падения в финансовую пропасть?  Очевидно: она становится всё глубже и глубже. А что же делать?

Ответ на этот вопрос даёт санология – наука о здоровье, его механизмах и возможности управлять этими механизмами. Эта наука родилась в Украине немногим более 20 лет назад. Она не имеет статуса официальной научной дисциплины, но практическая специальность «врач-санолог» существует. Нигде в мире подобной специальности нет. Несмотря на свою молодость, санология взяла на себя смелость ответить на многие вопросы, волнующие официальную медицинскую науку. Вот каким, например, санология видит выход из создавшейся ситуации с кризисом здравоохранения.  С помощью разработанного метода  «измерения» здоровья было установлено, что здоровье человека – это его жизнеспособность, т.е устойчивость  к факторам, которые лежат в основе каждого заболевания – гипоксии, кровопотере, интоксикации. Чем выше эта устойчивость, тем человек меньше болеет и дольше живёт. В основе этой устойчивости – функция митохондрий, обеспечивающих клетку энергией. Именно эта функция лежит в основе измерения «количества» здоровья. При этом, существует обусловленный эволюцией порог внутриклеточного энергообразования, ниже которого начинает развиваться хроническое неинфекционное заболевание (какое именно – может подсказать ПМ), а выше – «безопасная зона» здоровья (Всё это прекрасно согласуется с законами физики: снижение энергопотенциала – возрастание энтропии - хаос в биосистеме). Все эндогенные факторы риска развития заболеваний сердечно-сосудистой системы, диабета 2-го типа и др. – следствие «сползания» индивида со своей ступеньки эффективности внутриклеточного энергообразования. Матушка Природа – дама очень строгая и не прощает нарушения законов, которые она установила.

Всё, что окружает человека в его повседневной жизни – неблагоприятные экологичесие условия, вредные привычки, хронический психо-эмоциоанльный стресс и мн.др. – всё это приводит к снижению функциональной способности митохондрий. Есть только два фактора, противодействующие этому печальному процессу: аэробная физическая тренировка и гипоксическая тренировка. И некоторые восточные дыхательные техники. Именно они «заряжают»  митохондрии.

Итак, проблема решается просто. Осуществляется мониторинг здоровья, т.е. «измерение» уровня здоровья, к примеру, два раза в год. Методика простая, дешёвая и доступная для среднего медперсонала. При выходе индивида (ребёнка или взрослого) за пределы «безопасной зоны» здоровья, назначаются общеоздоровительные мероприятия, главным образом – физическая аэробная тренировка. Цель: возвращение индивида в «безопасную зону» здоровья, т.е., по сути «превентивная реабилитация». Человек сам, занимая активную позицию, решает свои проблемы. Врач – лишь советчик. Как показывают исследования шведских учёных (а Швеция – лидер в средней продолжительности жизни населения), в «безопасной зоне» здоровья можно находится до 70 лет.

Что же задерживает реализацию столь простой и дешёвой системы первичной индивидуальной профилактик ХНИЗ?

Во-первых, снисходительно-пренебрежительное отношение фундаментальной науки к способу решения проблемы: очень простые методы, никакой сложной аппаратуры, проблема рассматривается на организменном уровне, а не субклеточном и пр.

Во-вторых, медицина – хорошо отлаженный и прибыльный бизнес. За работу врачей и лекарства нужно платить. Именно врачи активная движущая сила процесса лечения. А пациент занимает пассивную позицию. Сокращение количества больных приведёт к снижению финансирования лечебных учреждений,  сокращению штатов и т.д.

В третьих,  не лежащая на поверхности политика фармацевтических компаний в формировании политики в здравоохранении. Так, Луи Броуэр – известный в Европе эколог и доктор медицины - на основе неоспоримых фактов доказывает (1999), что современной медициной руководит небольшая, но всемогущая группа олигархов, стоящая во главе крупных химико-фармацевтических компаний, которой удаётся, благодаря колоссальным финансовым средствам, подбирать политиков, руководителей департаментов и учреждений здравоохранения. Автор не стесняется использовать термин «геноцид» по отношению к пациентам: чем больше больных людей, тем больше процветают олигархи. И ни одно правительство, к какой бы нации оно не принадлежало, никогда не рискнёт поставить на карту экономическое и политическое равновесие своего государства ради сохранения здоровья сограждан. В результате растёт количество осложнений от приёма препаратов. При этом, в старые времена аптекари отдавали все силы искусству приготовления лекарств, но с появлением фармацевтических предприятий это искусство превратилось в обычную коммерцию. Аллопатическую медицину не интересуют люди, у которых отменное здоровье и которые стремятся к его сохранению. Она занимается лишь теми, у кого здоровье пошатнулось. Говоря другими словами, утверждает Луи Броуэр, западный мир не прилагает никаких усилий для сохранения здоровья населения и прибегает к услугам медицины лишь в том случае, когда болезнь уже наступила. Что касается профилактической медицины, то она сознательно игнорируется. В результате в странах ЕС один европеец из трёх страдает хроническим заболеванием (данные 1999 г.). А проводить профилактику заболеваний -– значит рубить под корень личные интересы большого капитала (Ж. Лаказе, 1993; цит по:Л.Броуэр, 1999).

Автор не будет отвечать на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. Просвещённый читатель догадается сам.

Категория: Мои статьи | Добавил: gen-ap (01.01.2014)
Просмотров: 691 | Рейтинг: 2.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Статьи
[17.12.2011][Мои статьи]
Валеология: ещё раз о теории и практике (1)
[17.12.2011][Мои статьи]
КОНФЛИКТ (0)
[17.12.2011][Мои статьи]
КТО РАНЬШЕ ВЫМРЕТ: БОТСВАНА ИЛИ УКРАИНА? (1)
[17.12.2011][Мои статьи]
Першому заступнику Міністра охорони здоров’я України (4)
[17.12.2011][Мои статьи]
В конкурсную комиссию (2)
[17.12.2011][Мои статьи]
Будут ли работать реформы на здоровье? (2)
[12.01.2012][Мои статьи]
Индивидуальное здоровье: теоретические и практические основы (2)
[10.02.2012][Мои статьи]
Эпидемиология неинфекционных заболеваний: украинский прорыв? (1)
[12.02.2012][Мои статьи]
Аналитические материалы к Гос.программе "здоровье 2020: украинский вымир" (0)
[26.03.2012][Мои статьи]
У истоков валеологии (0)
Форум
  • Валеология и здоровье (0)
  • Архив записей
    [21.07.2017]
    (0)
    Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz